בנק לאומי לישראל בעמ נ' בוני רקת בע"מ ואח'
|
תא"ק בית המשפט המחוזי חיפה |
37773-02-10
4.12.2011 |
|
בפני : מנחם רניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק לאומי לישראל בעמ |
: בוני רקת בע"מ ואח' |
| החלטה | |
החלטה
זו בקשה להוצאת חוות הדעת מטעם הנתבעים 1,2,4 (להלן: הנתבעים) ולחילופין לדחיית מועד ההוכחות.
ביום 2.10.11 קבעתי את התיק להוכחות ליום 11.12.11. עוד קבעתי, שכל בקשה שברצון הצדדים להגיש , שניתן לדון בה בקדם משפט, תוגש תוך 14 יום, כולל ימי פגרה. לא הוגשה כל בקשה. ביום 29.11.11 הגישו הנתבעים הנ"ל חוות דעת מטעמם. על כן הגיש התובע בקשה להוצאת חוות הדעת מתיק בית המשפט, עקב הגשתה באיחור, באופן שאינו מאפשר להגיב עליה. הנתבע 3 הודיע שכלל לא קיבל את חוות הדעת.
אני דוחה את טענת הנתבעים, כאילו הגישו חוות דעת כבר בינואר 2011. הוגשה חוות דעת במצורף לבקשה לרשות להתגונן, אבל הגשתה במצורף לבקשה לרשות להתגונן אינה הגשתה כראיה בתיק העיקרי, כל עוד לא ניתנה הודעה על כך לפי תקנה 246. מכל מקום, אף הנתבעים עצמם אינם מתכוונים להסתפק בחוות הדעת שהוגשה בינואר 2011, שאם לא כן לא היו מגישים חוות דעת חדשה בסוף נובמבר.
אני דוחה גם את הטענה כאילו האיחור בהגשת חוות הדעת נובע אי קבלת מסמכים. לא הוכח שמסמך כלשהוא הושג לאחר 2.10.11. ביום זה הודיע ב"כ הנתבעים שהוא מתכוון להגיש חוות דעת, אבל כוונתו זו לא מומשה אלא כחודשיים לאחר מכן.
אני דוחה את טענת הנתבעים, שבכל מקרה עמדה להם זכותם להגיש חוות דעת ולהעיד מומחים. עמדה להם זכותם להגיש חוות דעת ולהעיד מומחים לפי הוראות התקנות, ולא כאשר ירצו, בדרך שירצו.
לא ניתן כל הסבר המניח את הדעת לאיחור בהגשת חוות הדעת. על פי התקנות, היה צריך להגיש את חוות הדעת עד 90 יום לפני מועד ההוכחות. ב"כ הנתבעים לא אמר על כך דבר כאשר קבעתי את מועד ההוכחות פחות מ- 90 יום לאחר מכן. הוא גם לא הגיש בקשה להארכת מועד. זאת ועוד, הגשת חוות הדעת סמוך כל כך למועד ההוכחות, מונעת מהתובע להגיש חוות דעת נגדית (שלא היה עליו להגיש קודם שהוגשה חוות דעת הנתבעים כדין) ופוגעת בזכויותיו.
אני דוחה את טענת הנתבעים, כאילו ניתן כעת לשמוע את עדויות התובע, ולקבוע מועד נוסף לשמיעת עדים. על עדי התובע להתייחס בין היתר לנתונים העומדים בבסיס חוות הדעת, מלבד הצורך להגיש חוות דעת נגדית.
לפיכך, מן הדין להוציא מהתיק את חוות דעת הנתבעים שהוגשה באיחור שאינו מאפשר התיחסות אליה, אך על מנת למנוע על מנת לאפשר לנתבעים לתקן את הכשל שנפל בהתנהלותם, ועל פי עקרונות ע"א 189/66 ששון נ' קדמה יחול האמור להלן:
א.הנתבעים 1,2,4 ישלמו לתובע הוצאות משפט בסך 11,600 ₪ ולנתבע 3 הוצאות משפט בסך 5,800 ₪ עד ליום 11.12.11, ובמקרה זה, ידחה מועד ההוכחות למועד אחר, והצדדים האחרים יהיו רשאים להגיש חוות דעת מטעמם בתוך 45 ימים מיום 11.12.11.
ב. אם הנתבעים הנ"ל לא ישלמו את סכום ההוצאות עד המועד הנ"ל, אני מורה על הוצאות חוות הדעת שהוגשו ביום 29.11.11 מתיק בית המשפט, והן לא יהיו חלק מחומר הראיות בתיק זה, וההוכחות ישמעו ביום 11.12.11.
ג.הנתבעים הנ"ל יודיעו לצדדים האחרים ולבית המשפט עד יום 7.12.11 אם בכוונתם לשלם את סכום ההוצאות, על מנת לאפשר לצדדים האחרים להיערך בהתאם. בהתאם להודעתם, יתנהל הדיון ביום 11.12.11.
ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ב, 04 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|